God nyhed: Ørsted dropper planer om CO2-fangst og lagring fra træ-afbrændende værk

Danske politikere elsker ideen om CO2-fangst og lagring (CCS). Så meget, at de har satset klimamålet på det og udlovet en 28,7 milliardstor CCS-pulje.

Midt i Ørsteds krise, dropper de buddet på CCS-puljen. De vil alligevel ikke sætte en CO2-støvsuger på skorstenen af det træ-afbrændende Skærbækværk.

Her er hvorfor det er en god nyhed:

Christina Ihler, 21.08.2025

CO2-fangst og lagring (CCS) kan få det danske klimaregnskab til at se utroligt flot ud. Det fremgår som CO2-neutralt at hente træ ind fra omverdens skove og brænde dem af - og hvis man ovenikøbet sætter CCS på storstenen, kan det se ud som om vi går i minus. Så smart…

…hvis det altså også passede overens med virkeligheden.

Træafbrænding + CCS = En dårlig ide

Advarslerne har længe lydt om at det er en dårlig ide at sætte CO2-støvsugere (CCS) på biomasse-anlæg, fordi det fører til endnu mere brændt træ og klimaskade:

Fastlåsning:

Den dyre investering fastlåser os til et højt biomasse-forbrug langt ud i fremtiden. For at det kan betale sig, skal biomasseværket med CCS, fyrer langt mere end nødvendigt, som både vil være ineffektivt og skadeligt for klimaet.

Kræver mere energi:

CCS øger energibehovet med 13-44 pct, hvilket fører til yderligere afbrænding af træ på værkerne og mere press på verdens skove.

Først godt for klimaet efter 30 år:

Ved at brænde resttræ, fjerner man de kulstoflagre der ville opbygges i skovbunden. Først efter 30 år med CCS på biomasse, får man en reel klimapositiv virkning i forhold til at lade træet ligge.

Falsk klimaregnskab

Danmark har, med træ-biomassen, sendt 120 millioner tons* CO2 ekstra ud i atmosfæren, men afbrændingen tælles ikke med i vores klimaopgørelser. Den fremgår som “CO2-neutral”. Med CCS kan politikerne få klimaregnskabet til falsk at gå i minus, selvom det skader både klimaet, skovene og biodiversiteten. *Til sammenligning udledte hele Danmark officielt 40 mio. tons i 2023.

God beslutning

Derfor bifalder Klimabevægelsen og andre grønne aktører Ørsteds beslutning, blandt andet i denne artikel i Børsen.

Vi har andre teknologiske muligheder nu, vi skal ikke låse os fast på fortidens fejl.

Også Professor Brian Vad Mathiesen fejrer det som en god nyhed:

“Sidste uge annoncerede Ørsted, at det ville trække sig tilbage fra CCS-markedet, der var knyttet til sine biomasseanlæg. Dette er virkelig gode nyheder.”

Han uddyber at Danmark bruger allerede bruger alt for meget biomasse i kraftværkssektoren. Tilføjelse af CCS vil ydereligere reducere deres fleksibilitet, på det tidspunkt hvor vi har brug for det modsatte. Biomasse kraftværker bør køre mindre i fremtiden - i størrelsesordenen 5-15% af tiden - hvilket giver backup, når vind og sol er ikke tilstrækkelige, ikke som baseload faciliteter bundet til langvarig CCS-operationer, der ville inducere flere driftstider.

Har du skrevet under på Klimabevægelsens underskiftsindsamling om at stoppe afbrænding af træer for energi?

Nyt samarbejde

Klimabevægelsen er gået sammen med erhvervsaktører og grønne NGOer for at tage et opgør med afbrændingen af træ.

Vi har sammen skrevet et debatindlæg, som blev bragt i Børsen, med vores anbefalinger:

1. Energistyrelsens anbefalede soft stop suppleres med et stop for CCS på flere biomasseværker.

2. Statsstøtten til træbaseret biomasse sløjfes.

3. Klimabelastningen afspejles i en CO2-afgift. Afbrænding af træ pålægges derfor en CO2-afgift på et startniveau på 750 kroner/ton, hvilket er samme niveau som den grønne skattereform pålægger ikke kvoteomfattede virksomheder.

4. Der etableres en politisk målsætning om at reducere afbrændingen af træ med 75 % af niveauet i 1990.

5. Der etableres et importstop for træ til energiformål, således træforbruget bringes til et bæredygtigt niveau, der modsvarer det, Danmark selv kan levere.

6. Der etableres en politisk målsætning om, at den skov, der plantes i dag, i højere grad skal understøtte reel biodiversitet. Det træ, der plantes i dag, er først produktionsklar om 20-100 år afhængigt af sort og anvendelse. Med en udfasning af træafbrænding giver det ingen mening at etablere produktionsskov til afbrænding. Skovbranchen bør understøttes på bæredygtig vis.

Indlægget er skrevet af:

Frederik Roland Sandby, sekretariatsleder, Klimabevægelsen. Lars Bonderup Bjørn, adm. direktør, Ewii. Bjarke Møller, direktør, Rådet for Grøn Omstilling. Maria Reumert Gjerding, præsident, Danmarks Naturfredningsforening. Jakob Kronik, generalsekretær, Verdens Skove. Asbjørn Haugstrup, chief external relations officer, Innargi

7. grunde til at stoppe med at brænde træ af for energi

1. Træ udleder det samme som kul. Afbrændingen skaber en klimagæld, som det tager 20-100 år for nye træer at opsuge igen. Men selv hvis et nyt træ overlever længe nok til at opsuge samme mængde CO2, så kan det ikke gøre op for de klimaskader, som udledningen skabte i mellemtiden (skovbrande, tørker, oversvømmelser osv).

2. Verden har krydset den sikre temperaturgrænse på 1,5 grader, så afbrænding her og nu risikerer at sende os over de frygtede tippingpoints med katastrofale følger.

3. Danmark brænder mere og mere træ, og har nu et af de højeste forbrug af biomasse i Europa. Tre gange højere end det bæredygtige niveau, ifølge Klimarådet.

4. Opsætningen af vedvarende energi og elektrificering hæmmes, fordi biomasse får urimelige konkurrencefordele fra staten.

5. Hvert år sejler Danmark over 3 millioner tons træpiller og træflis ind fra skove i udlandet, hvor flere skandaler, viser os at vi ikke kan stole på bæredygtigheds-certificeringer. 70% af træbiomassen importeres fra udlandet.

6. Træbiomasse er en begrænset ressource, som skal bruges til mange formål, fx byggeri, e-fuels eller blive stående i skovene og opsuge CO2. Alligevel bliver 90% af ALT træ, der forbruges i Danmark, brændt direkte af til energiformål.

7. Overforbrug af en overudnyttet ressource vil, selv med de strengeste bæredygtigheds-standarder, presse andre lande og aktører til at afskove for at få deres behov mødt.

8. “CO2-neutralitet” på papiret skaber et misvisende klimaregnskab, og en falsk ide om at vi er på rette vej.

Hvad gør Klimabevægelsen?

Klimabevægelsen vil I den næste tid, arbejde for at presse politikerne til at lukke hullerne i klimaloven. Klimakrisen eskalerer, og vi har et ansvar for ikke at fortsætte med at feje Danmarks udledninger ind under udlandets gulvtæppe. Vi er gået sammen med de andre grønne organisationer, så vi taler med samlet stemme. For sammen kan vi meget mere. Du kan læse vores samlet anbefalinger her.

Samtidig arbejder Klimabevægelsen sammen med erhvervs og forsyningsaktører for at få beslutningstagere til at komme væk fra at brænde træ og i stedet få elektrificeret vores el- og varmeforsyning.

Du kan skrive under på Klimabevægelsens underskiftsindsamling om at stoppe afbrænding af træer for energi:

Hjælp os i Klimabevægelsen, med at få politikerne og andre magthavere til at tage klimakrisen alvorligt. For helt ned til 17 kroner om måneden kan du blive medlem her: