Fuldt hus til valgdebat om Lynetteholm - men opbakningen til øen var svær at få øje på

Er Lynetteholm en gal eller genial ide?

Kommunalvalget er for alvor i gang og derfor er det en sjælen god mulighed for at få lokalpolitikerne i tale om megaprojektet Lynetteholm.

Her får du en opsummering af, hvad paneldeltagerne sagde og hvilke handlemuligheder du har op til kommunalvalget.

"Hvor mange herinde tænker, at Lynetteholm er en genial ide?"

Blot to tillyttere løftede hånden, i den ellers fyldte store sal på Christianshavn.

Vi var til valgdebat om Lynetteholm, som for alvor skød Kommunalvalget i gang.

Opbakningen til det gigantiske byggeprojekt ud for København, var ikke kun manglende blandt de fremmødte, den var også svær at spore blandt de fremmødte lokalpolitikere. Til trods for at de fleste var medlemmer af partier, som er med i aftalen om projektet.

Vil du også have overblikket over de massive problemer der er med Lynetteholm, og hvordan det vil påvirke Københavns politik og økonomi i årtier frem, så hent en gratis hvidbog på: tænkosom.dk

Der var ingen lovord. Der var heller ingen afvisning af kataloget af uløste problemer, voksende økonomiske risici samt klima- og miljøbelastningen ved Lynetteholm, som Lone Johnsen, fra TænkOsOm, kort forinden havde fremlagt for alle i salen.

Men det var ikke blot i salen at modstanden mod Lynetteholm var høj.

Ifølge en ny YouGov undersøgelse mener 60% at Lynetteholmprojektet skal genovervejes, mens blot 18 % ikke ønsker at projektet skal tages op til fornyet overvejelse af politikerne. Hele 66% ønsker projektet sat på pause. Kan 17% ønsker at projektet skal fortsætte.

I salen sad seks lokalpolitikere klar til paneldebat.

To partier var inviteret med, men ønskede ikke at deltage. Det var SF og Socialdemokratiet. Heldigvis var der andre aftalepartier, samt partier imod Lynetteholm, som turde svare på svære spørgsmål overfor borgerne.

Venstres Ane Storm anerkendte usikkerhederne, men var optimistisk i forhold til at alle udfordringerne nok ville blive løst i fremtiden, og fremhævede at man måtte stå ved sine aftaler, i medgang og modgang.

Radikale Venstres Jacob Skyggebjerg var særligt bekymret for saltgennemstrømningen til Østersøen, og vil arbejde for kompensationsafgravninger. Han fremhævede behovet for boliger i København og regnede ikke med at RV ville forlade aftalen, men i stedet søge medindflydelse.

Liberal Alliances John Michael Jensen lagde vægt på, at København vokser og de skulle bo et eller andet sted. Han anerkender udfordringer omkring eksempelvis rensningsanlægget Lynetten. Han fremstod ikke så bekymret om miljøpåvirkningen, fordi ålegræsset omkring perimeteren havde klaret sig bedre end forventet.

Enhedslistens Mikkel Skovgaard mener at Lynetteholm er den helt forkerte vej at gå. Han mindede om alle de store projekter som i tidens løb er blevet stoppet, fordi partier turde stoppe op og lytte til borgerne. Han pointerede blandt andet risikoen for en kæmpe regning til Københavns skatteborgere, klima og miljøpåvirkningen samt at stormflodssikringen ikke ser ud til at være tilstrækkelig.

Konservatives Niels Peder Ravn, er selv grundlæggende bekymret for projektet men støtter alligevel. Han fremhævede også at København vokser og det skaber et behov for nye boliger, og han tror ikke på fortætning i den eksisterende boligmasse - Han opfordrede borgere der er imod Lynetteholm, til at stemme derefter til kommunalvalget.

Alternativets Karoline Lindgaard fremhævede at de arbejder for en folkeafstemning om Lynetteholm. Hun mener at nye boliger på Lynetteholms byggegrunde ikke vil blive billige boliger til Københavnerne, men dyre private udlejningsboliger.  Hun påpegede også at Lynetteholmens CO2 aftryk ikke fremgår af Københavns klimaplaner, selvom klimaaftrykket ser ud til at blive alarmerende højt. Samt de økonomiske og moralske konsekvenser af at påvirke havmiljøet, med risikoen for sagsanlæg fra andre lande.

Tak for en god debat

Tusind tak til alle der deltog i debatten, til dem der sendte gode spørgsmål og til de omkring 100 borgere som fyldte salen op.

Vi nåede forbi emnerne:

Økonomi: Hvordan ser du på den finansieringsplan og gældsætning, der er blevet aftalt i aftalen af 28. marts?

Byudvikling og trafik:Er Lynetteholm den rigtige vej at gå for byudvikling, byggeri og trafik i hovedstaden?

Klima, miljø og stormflodssikring: Er Lynetteholm-projektet og tilhørende trafik-infrastruktur forenelig med Klimastrategi 2035 og miljøet i Østersøen? Hvordan stormflodssikrer vi bedst hele Hovedstadsområdet?

Der blev desværre ikke tid til at diskutere alternativerne til Lynetteholm. Men dem kan du læse mere om i bogen Tænk os om - Alternativer til Lynetteholm.

Paneldebatten blev arrangeret af Alliancen - Sæt Lynetteholm på pause som består af Klimabevægelsen i København, Dansk Naturfredningsforening Kbh., Den Grønne Ungdomsbevægelse, Rådet for Bæredygtig Trafik, Byggestopbevægelsen, Extinction Rebellion, Bedsteforælderens Klimaaktion og Byen for Borgerne.

Hvad kan du gøre nu?

• Vil du være med til at gøre kommunalvalget grønnere i din kommune? Så læs mere om, hvordan du kan blive aktiv på Klimabevægelsen.dk/kv25

• Hvis du gerne selv vil stille KV25-kandidaterne spørgsmål om Lynetteholm, så kan du deltage i et af de mange vælgermøder frem mod valgdagen d. 18/11. Se en oversigt over nogle vælgermøder her. Og få inspiration til spørgsmål, i dokumentet her med spørgsmålene til dette vælgermøde.

• Du kan også holde dig opdateret om alt ting Lynetteholm på Byen for borgernes hjemmeside: https://byenforborgerne.dk/

• Husk også at blive medlem af Klimabevægelsen, så er DU med til at sagsøge Lynetteholms-projektet.