Oprindelig bragt i Information 3. januar 2012

Af Thomas Meinert Larsen, Klimabevægelsen i Danmark

Når regeringen vil lave et bredt energiforlig som inkluderer V og K, så er der stor risiko for, at ambitionsniveauet for Danmarks grønne omstilling sænkes gevaldigt, således at regeringens mål om 40 procent CO2-reduktion i år 2020 ikke opfyldes.

Ifølge regeringen skal finansieringen af den grønne omstilling ske ved at opkræve 5,6 milliarder kroner fra borgere og virksomheder i 2020, men V og K ønsker kun at opkræve 3,6 milliarder kroner.

Opkrævningen af ekstra skatter og afgifter på energiforbrug og forurening er nødvendig for at sikre den nødvendige udbygning af vedvarende energi, øget energiforsyningssikkerhed og grønne arbejdspladser.

Selvom det er store investeringer, så bør Danmark som et af verdens rigeste lande vise vejen for en mere klimavenlig verden, og det vil være helt urimeligt at sende regningen videre til vores børn og børnebørn.

Også Dansk Industri og Dansk Energi har rost ambitionsniveauet i regeringens energiudspil, men de ser helst et bredt forlig, således at investeringerne bliver langtidsholdbare.

Men hvis et ambitiøst energiforlig bliver gennemført med EL, og hvis først investeringerne er iværksat, så vil V og K næppe reducere skatterne og neddrosle investeringerne hvis de kommer til magten, og derved påføre store tab til de virksomheder der allerede har investeret i grøn energi.

Oprindelig bragt i Information 11. juli 2011

Af Thomas Meinert Larsen, Klimabevægelsen

I forbindelse med Jørgen Steen Nielsens interview med DONG Energys direktør Anders Eldrup ( 4. juli), er det relevant at påpege, at godt 75 procent af aktierne i DONG Energy ejes af staten.

Det bør naturligvis give DONG en meget høj moralsk forpligtelse til også at indtænke miljømæssige og sociale hensyn i driften af virksomheden.

Med de mange tiltag mod mere CO2-fri energiproduktion som DONG Energy har taget synes dette også at være tilfældet. Men der er fortsat områder, hvor virksomheden endnu ikke rigtig har satset helhjertet:? DONG har i tv-reklamer i bedste sendetid fortalt os, at de arbejder for at udbygge med solceller. Hvad har de gjort i praksis på dette område? Det virker lidt som en tom omgang greenwashing.

Jeg venter i hvert fald stadig på at se, hvad meningen var med de udmeldinger.

DONG bør gå helhjertet ind i forskning og udvikling af lagringsteknikker til vedvarende energi. Eldrup påpeger selv manglen på effektive medier til at lagre den fluktuerende strøm fra vindmøller, solceller og bølge -energi, men hvorfor kaster virksomheden sig ikke selv ind i at udvikle dette?? DONG bør tilbyde private kunder mulighed for at købe energi som garanterer udbygning af vedvarende energi.

Hvorfor har DONG ikke et sådant produkt? Dong har satset på miljørigtige lithiumbatterier, men denne satsning bør jo ikke stå alene. Der har været flere andre lagringsteknologier fremme, lagring af brint, vandoppumpning eller komprimering af gas, og der er helt sikkert flere på vej.

Oprindelig bragt i Information 8. juli 2011

Af Thomas Meinert Larsen, talsperson, Klimabevægelsen i Danmark

Dansk Folkepartis klima- og energiordfører Per Dalgaard, skriver i Dagbladet Information den 6. juli, at grøn energi er for dyr. For dyrt for hvem må man spørge? Er det for Per Dalgaard, er det for DFs vælgere, eller gælder denne vurdering også for den yngre del af befolkningen? Vores børn kommer til at leve med resultatet af de energipolitiske beslutninger som vi tager i dag, og de skal leve med fremtidens klimaforandringer som vil blive forstærket i takt med at verden fortsat afbrænder fossile brændsler, herunder kul. Per Dalgaard har ret i at kul i dag er den billigste energiform, og at vi (nutidens borgere) får den billigste energi ved at fyre med kul. Men hvis DF fastholder at vi skal fortsætte afbrænding af kul, så bør man også melde klart ud, at det er os i dag som får energien billigt, men at det bliver vores børnebørn som i fremtiden betaler regningen, når stadigt hyppigere skybrud medfører oversvømmelser i vores baghave. Dertil kommer de katastrofale konsekvenser i form af sult og hungersnød, som vi påfører befolkningerne i verdens fattigste lande, når hyppigere oversvømmelser og hedebølger underminerer deres landbrugsproduktion. Jeg er sikker på at vores børnebørn ville have valgt grøn energi, men DF bekymrer sig måske ikke om vores efterkommere?